这些建议在二多次重复分别由部长

进行正式投票，并由部长 Isabel Gallotti 发表声明。 布齐认为，该案涉及酷刑——一种反人类罪——无法规定民事赔偿。因此，他必须返回TJ-SP继续审理针对Ustra定罪的上诉。 加洛蒂则表示，该诉讼不能针对乌斯特拉，而是针对巴西政府。而且，一旦克服了这一点，赔偿要求就可以准确地规定，因为这是一个针对国家代理人的过程。 该起诉谁？ 报告员没有分析布里兰特·乌斯特拉（Brilhante Ustra）对作为国家代理人所实施行为的赔偿行动做出回应的合法性问题。他知道这个问题已经结束，因为它没有在反驳中讨论，也没有被 TJ-SP 分析。 然而，对于伊莎贝尔·加洛蒂部长来说，不需要援引合法性，因为作为公共秩序问题，STJ 甚至可以当然地提出合法性。

根据联邦最高法院判决的第1,027,633号特别上诉，它认为Brilhante Ustra是回应赔偿诉讼的非法一方。 拉斐尔·L. 部长 Buzzi Rafael L.说，没有一个国家赋予其特工酷刑的权利。 这是因为，根据 STF 的规定，针对公共代理人造成的损害提起的诉 黎巴嫩手机号码列表 针对国家提起。如果被定罪，公共实体最多可以对其代理人提起退货诉讼，以获得损失赔偿。 本周二，Buzzi 强调，第四小组已经对 STF 的论点进行了解释，即该论点仅适用于公共代理人在履行职责时的行为对个人造成的损害。如果行为与职位无关，则该行动可能直接针对他。



这就是学院谴责“洗车行动”前负责人德尔坦·达拉尼奥 ( Deltan Dallagnol) 的方式，以补偿总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 (Luiz Inácio Lula da Silva) 在针对劳工党成员的投诉被大肆宣传的事件中所犯下的虐待行为，并利用臭名昭著的 PowerPoint 演示文稿。 “没有办法将酷刑、各种虐待、侵犯人的尊严的暴力行为视为源自国家代理人的常规公共职能的行为。没有任何法律规则赋予这些权力任何人”，布齐部长指出。 加洛蒂部长维持了她的分歧，特别是考虑到第四小组的解释受到向 STF 上诉的质疑，而 STF 尚未解决该问题。在此之前，它将维持在任何情况下都只能针对国家提起赔偿诉讼的立场。