权为民所用，利为民所谋 作者：水兵老师

水兵老师今天要完成这篇文章的写作，是有感于前两任吴川市退役军人事务局局长覃朝阳，陈伟雄在位的时候，都没能解决水兵老师历史遗留问题。不同的是，陈伟雄局长在职期间，起码对于水兵老师的诉求来说，体现了人民公仆“权为民所用，利为民所谋”的情怀。而吴川市教育局局长郑钊，对于水兵老师历史遗留问题，更是尽职尽责，联系上级领导奔走相告。同样，退役军人事务局副局长陈思维，安置股股长柯俊良，权益股股长陈坤，教育局纪检监察组组长许永东，副局长柯炳寿，人事股股长陈伟，对于水兵老师历史遗留问题的诉求，也是有激情在状态的！可就是差了临门一脚，才使得水兵老师的诉求永远在路上。为了表明水兵老师对政府官员权为民所用，利为民所谋的良好祝愿，把这两天曾经向多位市领导（包括吴川市委书记庞晓冬市长刘伟）及相关部门领导表达的心声合成此篇，并且收录在网上《为了谁？》的83篇，这也是水兵老师对于各级领导的肺腑之言。

水兵老师龙行天下的人生碰上了猪一样的吴川市人民政府，虽然变得了道路坎坷充满艰辛，但最懂知恩图报，人更不能活在过去的荣光里。转业军人，人民功臣的身份虽然是水兵老师终身拥有的荣誉。军功章为什么永不褪色，水兵老师终于想明白了，如果领导不相信，可以找一枚建国后保留三十年以上的军功章来验证，如果水兵老师当年从部队回来一切工作顺利，过去的荣光只能对子孙后代说说，主要是想告诉他们：爱党爱国爱家，才对得起你们父辈的父辈都是共产党人。

领导应该理解当年水兵老师从部队转业回来面对一个家庭上老下小的压力，感受到他身上的担子。水兵老师面对着家庭的责任，如果他的脑子里还会捣鼓出一些矫情的字眼，在转业失业29个月的日子里，心理受到多大的折磨？

可后来的水兵老师还是淡忘了这一切！其实，水兵老师早就知道在法律上，吴川市教育局还欠下水兵老师26个月的生活费，但水兵老师根本上不想跟包括吴川市人民政府斤斤计较，毕竟，水兵不但做了老师，还被提拔为学校领导，还能被教育局局长庞观保在数以万计的教师队伍当中就推荐一人到市委宣传部工作。可后来发生的一切，让水兵老师用目瞪口呆，呆若木鸡，晴天霹雳来形容都不对！这才唤醒了水兵老师的血性！“一些市领导不知道豉油几文钱一两”真不是现在说的，而是在十一年前，水兵老师被吴川市纪律检查委员会立案调查和找问话对办案人员说的！水兵老师觉得，国家发展到那个时候，一个小学27年教龄的高级教师，2011年2月份的工资本上显示的教师工资是1254.5元。只记得当时的猪骨已经是20元钱一斤，这也涉及到水兵老师在家庭顶梁柱的担子。本来，水兵老师是以转业军人，人民功臣的身份给广东省委书记汪洋写《为了谁？》里的《我离幸福有多远》反映情况。如果不是前年吴川市退役军人事务局服务中心手机短信通知的补缴转业待岗期的社保卡窿要水兵老师的转业档案提供原材料，那里能知道水兵老师什么也不是！公职人员必须要敬畏档案，否则档案局也不是用来过家家的！

如果历史问题可追查，水兵老师现在就以他的公职来跟吴川市人民政府赌一把。如果是赌输了，水兵老师任凭处置（包括开除党籍开除公职和判刑）。2011年5月6日，吴川广大教师到大塘公园请愿静坐（水兵老师这一天受控制不能参加），起因是水兵老师在网上实名发帖。而真正的原因是水兵老师以“我不下地狱谁下地狱”的决心和勇气想改变一下吴川公职人员的生存现状。敬请现在的市领导，水兵老师当年被立案调查与你们无关，但水兵老师的行为的行为不是为了个人利益有没有值得宽宥的地方？说白了还是水兵老师身上的担子使然啊！吴川市纪律检查委员会，如果是秉持着“权为民所用，利为民所谋”的执政理念，对一个从部队回来的转业军人，人民功臣，一心为公的“教师儿”立案调查，杀鸡何须用牛刀！水兵老师面对中国法制，看到的不是老虎，老鼠，就是苍蝇，才够资格受到这样的政治待遇，水兵老师该不该做出适当正常的反应？

尽管《为了谁？》里的83篇网文是如何的垃圾，毕竟真是退役老兵水兵老师的家国情怀！如果说水兵老师在网上为吴川市委市政府各级领导上了一堂法治社会的公开课，是不知道天高地厚，但水兵老师毕竟把这堂公开课的内容在网上公布了！水兵老师跟领导讲国家法律法规，水兵老师人微言轻，领导可以不在乎，但国家法律理应人人敬畏！

跟领导说了这么多，如是昨天跟陈伟雄局长说：“水兵老师敬畏的是国家法律而不是领导手中的权杖！”如果领导有水兵老师这样的人生，应该也是这样想的！史诗般的《为了谁？》如果都不能让水兵老师讨回应有的做人尊严，皆大欢喜永不拖欠，甚至息访罢诉承诺书水兵老师都在吴川市教育局人事股股长陈伟面前签了好几回了，这应该也是各级领导希望看到的结果，如果对于水兵老的的诉求是完美的结局，可就是事与愿违，那就等着水兵老师从头再来吧！

《为了谁？》也许没有什么“水平”可言！什么“中国人民解放军退役军人维权史上前无古人后无来者史诗般的经典之作！”这些都是屁话！各级领导也不必当真。可一定是一部退役老兵的血泪史！吴川市退役军人事务执政为民的一面镜子！可作服务于吴川市退役军人的前车之鉴。书中还插入几篇水兵老师对于吴川人文历史文化研究的价值观，期望吴川的人文历史文化朝着正确的方向前进。虽然与水兵老师局限的文化水平无关，但和国家的法律法规息息相关，和文化人该有的凭良心，大道至简有关。《为了谁？》文章说到水兵老师在前副市长梁韧才面前吹嘘：吴川社会的发展进步与他的一篇篇网文有关。为此，水兵老师还被吴川文化人李某人质疑嘲笑。《为了谁？》是否信口开河自我吹捧，应该由读者说了算！

对了！《为了谁？》这部网上文集，也是水兵老师被多人当面羞辱：“你一个革鸡十几年回来的老兵做了老师，难道就不怕误人子弟吗？”

“水兵老师抽调到市委宣传部工作简直是浪费纳税人的钱！”

“像（水兵老师）这样的过街老鼠，应该要人人喊打！”

更有主管吴川市退役军人权益事务的政府官员，当庭羞辱水兵老师：“你根本就没有资格做老师！”正常反应的产物。

水兵老师已经感到黔驴技穷，因为所有的话（包括矫情的）都在这篇文章里说了。两年多前，为补缴待岗期的社保卡窿。水兵老师找到教育局、退役军人事务局相关领导追讨转业待岗期的生活费的诉求，由于有退役军人事务局安置股股长柯俊良是写在法律上的白纸黑字，所以就获得各级领导普遍的支持。可事件发展到了现在，甚至“息访罢诉承诺书”签了好几回，但始终就差临门一脚，虽然郑钊局长安慰水兵老师大可放心，一定会搞定。水兵老师想：这件事情并不复杂，如果真能搞定，国家的法律法规是明确的！早就可以了落实，也不会拖到现在。现在，根据水兵老师最新了解的情况，各相关部门已经把水兵老师的诉求又当作皮球永无休止来踢。本来，水兵老师今年的2月24日俄乌战争爆发的这一天和陈伟股长协商好的6万元，水兵老师是为身边市领导陈华富“苦口婆心”着想，宁愿吃亏也不愿让身边的市领导受气。按照水兵老师发给广大公职人员的抖音，水兵老师现在讨回的6万元，实际上只相当于当年四分之一的待岗期生活费。水兵老师相信中国经济学家通过综合的物价指数分析，现在的一万元，只相当于1999年的约700元，是有一定道理的！陈伟股长根据档案材料查实当年吴川市教育局尚欠水兵老师的转业待岗期生活费多元，根据计算，1999年的多元，相当于现在的24万以上。根据《中华人民共和国退役军人保障法》第五条：

退役军人保障应当与经济发展相协调，与社会进步相适应。这就更和法律对应了。2001年9月，水兵老师入职的教师工资是每月600多元，我现在水兵老师缴存住房公积金的月工资基数是9452元。所以国家的法律对于水兵老师今天的诉求，怎样计算当年待岗期的生活费是有法可依的！就是按照水兵老师现在缴存住房公积金月工资基数的标准9452元乘以26个月计算，才能体现《保障法》，国家法律是用来执行的，否则，就无法体现退役军人的保障和社会经济发展相协调。吴川市人民政府现在补发水兵老师1999年7月1日（领最后一个月部队供给工资）到2001年9月1日共计26个月待岗期生活费，应当和水兵老师的工资自然增长相协调，26个月待岗期的生活费元，根据《退役士兵安置条例》也可以不低于这个数8成，才是公道的算法。

如果各位领导认为水兵老师现在是狮子大开口，就聘请一个懂法律会计师来算这笔账（所有的一切费用由水兵老师先承担），吴川市退役军人事务局应该提供相应的司法解释。水兵老师的档案再次核实到底是25个月还是26个月待岗期？水兵老师认为是26个月，是根据吴川市退役军人事务局服务中心提供的水兵老师应补缴待岗期26个月社保卡窿的证据得到的待岗期月数。

以上所说，是水兵老师彻底失去了耐心亮出来的一张底牌，就像水兵老师当年在市退役军人事务局服务中心补缴5031.04元一样，如果跟教育局相关领导反映情况，如果教育局只要把水兵老师已经补缴的待岗期的社保5000多元还给水兵老师，尽管转业待岗期不是水兵老师的责任，水兵老师也是心存感激的。可是，后来才知道，水兵老师干革命工作几十年，原来部队寄回来的转业档案，根本就不在他教了二十多年书的教师档案里，这就水兵老师是“龙行天下”的水兵碰上了猪一样的人民政府及相关部门必须要讨个说法的理由。

今次的诉求水兵老师和政府官员既然有了协商结果，李克强总理说政府官员要带头讲诚信，不要新官不理旧账。水兵老师不可能继续的被忽悠，这是一种耻辱，更象是嗟来之食！闹到今天最终也不了了之，应该是各级领导没有意识到，水兵老师转业前是职业军人，职业军人必须享受国家的供给工资，他转业后的供给工资由吴川市人民政府负责！断开26个月，现在根据法律法规补发，天公地道合情合理合法！虽然要走法律程序，但不需要所有的政府官员都签名认可，因为对于水兵老师来说这是迟来的爱！是吴川市人民政府对水兵老师的关爱只有来迟但不缺席，体现了人民公仆权为民所用利为民所谋的执政理念。如果让转业军人，人民功臣，走到今天一定要以身试法，才有可能争取到合法权益，折射的是包括现在的吴川市委市政府的行政不作为。如果水兵老师这一篇中国人民解放军退役军人维权史上前无古人后无来者的经典之作《为了谁？》都敦促不了吴川市人民政府和相关部门尽快解决仅剩下一点水兵老师可怜的做人尊严。水兵老师只好硬着头皮以宪法赋予的权利从头再来！在此，水兵老师愿意跟吴川市人民政府赌一把，如果上面的说辞有错或不专业，更不符合国家现有的司法体系，水兵老师一分钱待岗期的生活费也不要！还要向各级领导作出深刻的检讨。希望相关部门领导向律师事务所就水兵老师的诉求寻求法律援助。（邱杰，11月5日）